விசில் அடித்தல், ஒத்துழையாமை மற்றும் ஜனநாயகம்

சமீபத்தில், தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் மைக்கேல் பிளின் ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார், ஃபிளின் மற்றும் ரஷ்ய தூதர் செர்ஜி ஐ. உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பிற்காக ஒபாமா நிர்வாகத்தால் விதிக்கப்பட்ட ரஷ்யர்கள் மீது. இதற்கு பதிலளித்த கோபமடைந்த டிரம்ப் நிர்வாகம், இரகசியமான அரசாங்க தகவல்களை பத்திரிகைகளுக்கு கசிய விட்டதற்காக கசிந்தவர்களைக் கண்டுபிடித்து தண்டிப்பதில் கவனம் செலுத்தியது, ஆனால் ஒரு குடிமகனாக இருந்தபோதும் இருக்கும் அரசாங்கக் கொள்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஃபிளின் சட்டவிரோத செயலில் அல்ல.

கசிவுக்குப் பின்னர், பத்திரிகைகள் மிகவும் முக்கியமானவை, கசிந்தவர்களை நிறுத்துவது அல்லது ஃபிளின் போன்ற நடவடிக்கைகளை விசாரிப்பது குறித்து பரபரப்பாக விவாதித்தன. இந்த விவாதங்களில் "விசில் ஊதுதல்" என்ற சொல் ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பெற்றுள்ளது, சில கட்சிகள் விவாதத்திற்கு அதைப் பயன்படுத்தி கசிந்தவர்களை தங்கள் பொது சேவைக்காக பாராட்டுகின்றன, மற்றவர்கள் கசிந்தவர்களை "குற்றவாளிகள்" என்று தீர்மானிக்கின்றனர்.

உணர்ச்சிபூர்வமாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட இந்த சூழலில், தேசிய பாதுகாப்பிற்கான தொலைநோக்கு விளைவுகளுடன், சம்பந்தப்பட்ட கருத்துக்கள் பற்றிய தெளிவான புரிதலையும், ஜனநாயக செயல்முறைக்கான அவர்களின் உறவையும் பெற இது உதவியாக இருக்கும். உண்மையில், கசிந்தவர்களின் நடவடிக்கைகள் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்ற கேள்வி ஒரு நெறிமுறை சார்ந்த கேள்வி, தார்மீக தத்துவஞானிகளின் பகுப்பாய்வு ஆலைக்கான சுருக்கம்.

உண்மையில், விசில் ப்ளோயிங்கின் செயல்பாடு கடந்த மூன்று தசாப்தங்களாக வணிக மற்றும் தொழில்முறை நெறிமுறைகளில் பணிபுரியும் தத்துவவாதிகளால் கணிசமான கவனத்தைப் பெற்றது. இந்த துறைக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட உலகின் முதல் விரிவான பத்திரிகையான இன்டர்நேஷனல் ஜர்னல் ஆஃப் அப்ளைடு தத்துவத்தின் ஆசிரியர் மற்றும் நிறுவனர் என்ற வகையில், இந்த இலக்கியங்களில் சிலவற்றை உருவாக்க எனக்கு ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்தது, மேலும் சில சிறந்த எழுத்தாளர்களுடன் நெருக்கமாக பணியாற்றியுள்ளேன். மறைந்த ஃபிரடெரிக் ஏ. எலிஸ்டன் போன்ற இந்த பகுதி. எனவே இந்த விஷயத்தில் எடைபோடுவது ஒரு சிறப்பு கடமையாக நான் உணர்கிறேன். இந்த வலைப்பதிவு இடுகை அதற்கேற்ப விவாதத்திற்கு எனது பங்களிப்பாகும்.

தத்துவ இலக்கியங்களில் பொதுவாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டபடி “விசில் ஊதுதல்” என்பது வணிகங்கள், பொது மற்றும் தனியார் நிறுவனங்கள் அல்லது அரசாங்க நிறுவனங்களின் ஊழியர்கள், அந்த அமைப்புகளுக்குள் நிகழும் சட்டவிரோத, ஒழுக்கக்கேடான அல்லது கேள்விக்குரிய நடைமுறைகளை வெளிப்படுத்துவதை உள்ளடக்குகிறது. வெளிப்படுத்துதலின் நோக்கம், இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நடைமுறையின் குற்றவாளிக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக இருந்தாலும், ஒரு செயல் விசில் அடிக்கும் செயலாக தகுதி பெறுகிறதா என்பதற்கு பொருத்தமற்றது. இவ்வாறு, ஒரு நபர் ஒருவரிடம் திரும்பிச் செல்வது போன்ற முற்றிலும் சுய-ஆர்வ நோக்கங்களுக்காக விசில் ஊதலாம். எனவே, வெளிப்படுத்தும் நபரின் தார்மீக தன்மை பற்றிய கேள்வி ஒரு விஷயம்; விசில் ஊதுவதில் ஈடுபடும் நபர் இல்லையா, மற்றும் செயல் நியாயப்படுத்தப்படுகிறதா இல்லையா என்பது தர்க்கரீதியாக வேறுபட்ட கேள்விகள்.

ஆகையால், விசில் ஊதுகுழலின் நோக்கத்திலிருந்து வேறுபட்டது போல, விசில் வீசும் செயலின் தகுதி, வெளிப்படுத்தலை நியாயப்படுத்த தவறான செயல்களின் எடை போதுமானதா என்பதைப் பொறுத்து மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். ஆகவே, இந்த விவகாரத்தை நிறுவனத்திற்குள் எளிதில் தீர்த்துக் கொள்ள முடியும் என்பது போல, மிகவும் நல்ல நோக்கத்துடன் கூடிய விசில்ப்ளோயர்களால் விசில் ஊதுவதற்கு மிகவும் மோசமான (தார்மீக ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படாத) முடிவுகள் இருக்கலாம்; ஆனால் ஆபத்து மிகவும் தீவிரமாக இருக்கும்போது, ​​அது பொது வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டியது போல, நோக்கத்தை பொருட்படுத்தாமல், மிகச் சிறப்பாக நிறுவப்பட்ட சிலவும் இருக்கலாம், மேலும் இந்த இலக்கை அடைவதற்கான ஒரே வழி விசில் அடிப்பதுதான்.

ஒரு நடைமுறை விளைவு என்னவென்றால், டிரம்ப் நிர்வாகத்தில் கசிவு செய்பவர்களுக்கு ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கான தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கங்கள் உள்ளதா என்பதைச் சுற்றியுள்ள ஊடக வாதங்கள் விசில் அடிப்பதன் செயலின் தகுதிக்கு மிகவும் பொருத்தமற்றவை. உண்மையில், 2012 ஆம் ஆண்டின் விசில்ப்ளோவர் பாதுகாப்பு மேம்பாட்டுச் சட்டம் அதன் ஏற்பாட்டில் இதை தெளிவுபடுத்துகிறது, "ஒரு வெளிப்பாடு [பாதுகாப்பிலிருந்து] விலக்கப்படாது, ஏனெனில் .... வெளிப்படுத்துதலுக்கான பணியாளர் அல்லது விண்ணப்பதாரரின் நோக்கம்."

வெளிப்பாடுகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பொறுத்தவரை, விசில்ப்ளோவர்ஸ் பாதுகாப்புச் சட்டம் கூட்டாட்சி ஊழியர்கள் அல்லது முன்னாள் ஊழியர்களின் வெளிப்பாடுகளை பாதுகாக்கிறது, அவை ஊழியர்கள் சான்றுகளை நம்புகின்றன "(அ) எந்தவொரு சட்டம், விதி அல்லது ஒழுங்குமுறைகளையும் மீறுதல்; அல்லது` (பி) மொத்த தவறான மேலாண்மை, மொத்த நிதி விரயம், அதிகார துஷ்பிரயோகம் அல்லது பொது சுகாதாரம் அல்லது பாதுகாப்பிற்கு கணிசமான மற்றும் குறிப்பிட்ட ஆபத்து. " எனவே, மீறல் இருப்பதாக விசில்ப்ளோருக்கு நியாயமான நம்பிக்கை இருக்க வேண்டும்; ஆனால், தி நோக்கம் ஊழியர் நியாயமாக மீறுவதாக நம்புவதை வெளிப்படுத்துவது பொருத்தமற்றது. எனவே, ஃபிளின் கேள்விக்குரிய தகவல்தொடர்புகள் தொடர்பாக அரசாங்க அதிகாரிகள் வெளியிட்டது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்டதா?

இல்லை என்பதே பதில். வெளிப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் "குறிப்பாக சட்டத்தால் தடைசெய்யப்படவில்லை" என்றும் சட்டம் கூறுகிறது. கேள்விக்குரிய தகவல்கள் வகைப்படுத்தப்பட்டதால், இந்த சட்டத்தால் அது பாதுகாக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், வெளிப்படுத்தலின் சட்டவிரோதமானது அதை வெளிப்படுத்துவது நெறிமுறையற்றது என்று அர்த்தமல்ல. அதற்கு பதிலாக அதை வெளிப்படுத்திய நபர்கள் வெளிப்படுத்தியதற்காக வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து விடுபடவில்லை என்பதாகும்.

இந்த முறையில், கேள்விக்குரிய விசில் அடிப்பது கணிசமாக ஒரு செயலை ஒத்திருக்கிறது சட்ட ஒத்துழையாமை . பிந்தையது ஒரு குடிமகன் ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத்திற்கு இணங்க மறுப்பது, அது ஒழுக்கக்கேடானது அல்லது நியாயமற்றது. சட்ட மீறல் என்பது தேவையான சட்ட மாற்றங்களை பாதிக்கக்கூடிய ஒரு முக்கியமான வழியாகும். உண்மையில், நமது ஜனநாயகத்தில், அநியாய சட்டங்களை யாரும் சவால் செய்யாவிட்டால், அவை மாற்றப்படாது. ரோசா பார்க்ஸ் ஒரு அலபாமா மாநிலப் பிரிப்புச் சட்டத்தை மீறி ஒரு வெள்ளை மனிதனுக்கு பஸ்ஸில் தனது இருக்கையை கொடுக்க மறுத்துவிட்டார், மீதமுள்ள வரலாறு. சட்டம் அநீதியானது மற்றும் சவால் செய்யப்பட வேண்டியது அவசியம், ரோசா பார்க்ஸ் (மற்றவர்களுடன்) அந்த சவாலை எதிர்கொண்டு மாற்ற வேண்டிய ஒரு சட்டத்தை மாற்ற உதவியது.

விசில் அடிப்பதில், ஒரு தனியார் குடிமகனும் இதேபோல் தேவையான சமூக மாற்றத்தை பாதிக்க உதவலாம். புகையிலைத் தொழிலில் ஈடுபட்ட ஒரு சட்ட துணை மெர்ரில் வில்லியம்ஸ், பிரவுன் & வில்லியம்சன் புகையிலை கார்ப்பரேஷன் பல தசாப்தங்களாக, சிகரெட்டுகள் புற்றுநோய்க்கான மற்றும் போதைக்குரியது என்பதற்கான ஆதாரங்களை வேண்டுமென்றே மறைத்து வைத்திருப்பதை வெளிப்படுத்தும் பொருட்டு அவர் பணியாற்றிய சட்ட நிறுவனத்திற்கான இரகசிய ஒப்பந்தத்தை மீறியது. ஒரு கூட்டாட்சி மட்டத்தில், புகழ்பெற்ற வாட்டர்கேட் ஊழலில், பெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனின் (எஃப்.பி.ஐ) இணை இயக்குநர் மார்க் ஃபெல்ட் (ஏ.கே.ஏ “ஆழமான தொண்டை”) நிக்சன் நிர்வாகத்தின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் குறித்து விசில் ஊதினார், இது ஜனாதிபதி ராஜினாமா செய்ய வழிவகுத்தது நிக்சன் மற்றும் வெள்ளை மாளிகையின் தலைமை அதிகாரி எச்.ஆர். ஹால்டேமன் மற்றும் அமெரிக்காவின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜான் என். மிட்செல் ஆகியோரை சிறையில் அடைத்தார். பொது நலனைப் பாதுகாப்பதில் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதில் சட்டரீதியான மற்றும் தார்மீக வரம்புகளை அமைப்பதில் விசில் ஊதுதல் செயல்கள் ஆழமான முக்கிய பங்களிப்புகளைச் செய்யக்கூடும் என்பதை நிரூபிக்கும் தெளிவான வரலாற்று முன்மாதிரிகள் உள்ளன என்பது தெளிவாகிறது.

ஒருவரின் வேலை இழப்பு, துன்புறுத்தல், மரண அச்சுறுத்தல்கள், உடல் காயம், அபராதம் மற்றும் சிறைவாசம் உள்ளிட்ட சட்டவிரோத அல்லது ஒழுக்கக்கேடான நடைமுறைகளை சவால் செய்வதில் கணக்கிடப்பட்ட தனிப்பட்ட அபாயங்களை எடுத்துக்கொள்வது விசில் அடித்தல் மற்றும் ஒத்துழையாமை ஆகிய இரண்டையும் உள்ளடக்கியது. தார்மீக மற்றும் / அல்லது சட்டபூர்வமான ஆதாயங்கள் கணிசமானவை என்பதால், விசில்ப்ளோவர் இந்த மாற்றங்களை தங்கள் சொந்த நலனுக்காக (சுய சேவை காரணங்களுக்காக அல்ல) நாடுகிறார், விசில் அடித்தல் அல்லது ஒத்துழையாமை பயிற்சியில் ஈடுபடும் நபர்கள் தார்மீக தைரியம் . இது குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனென்றால் விசில்ப்ளோவர்கள் மற்றும் நாகரீகமாக கீழ்ப்படியாதவர்கள் போன்ற விமர்சகர்கள் சில சமயங்களில் விமர்சனமின்றி அத்தகைய நபர்கள் "துரோகிகள்", "குற்றவாளிகள்" அல்லது நெறிமுறையற்ற அல்லது மோசமானவர்கள் என்று விமர்சிக்கிறார்கள். மாறாக, அவர்கள் மிகவும் தைரியமான, வீர, அல்லது தேசபக்தி கொண்டவர்களில் ஒருவராக இருக்கலாம். ரோசா பூங்காக்களைக் கவனியுங்கள்! அவர் ஒரு அலபாமா மாநில சட்டத்தை மீறிவிட்டார், ஆனால் நாங்கள் அவளை ஒரு "குற்றவாளி" என்று அழைப்பது கடினம். மறுபுறம், திருடர்கள் மத்தியில் விசுவாசம் இருக்கிறது, ஆனால் அது அவர்களை நெறிமுறையாக்காது.

ஒரு ஜனநாயகத்தில், விசில் அடிப்பது, அதே போல் ஒத்துழையாமை ஆகியவை ஒரு மதிப்புமிக்க செயல்பாட்டைச் செய்கின்றன. பத்திரிகைகளைப் போலவே, விசில்ப்ளோயர்களும் அரசாங்க அறங்காவலர்களால் பொதுமக்கள் நம்பிக்கையின் அப்பட்டமான மீறல்களை அம்பலப்படுத்த உதவலாம், பெரும்பாலும் ஃபிளின் வழக்கைப் போலவே பத்திரிகைகளுடனும் ஒத்துழைப்புடன் செயல்படுகிறார்கள். இதனால்தான் பத்திரிகைகளை வெறுக்கும் ஊழல் அரசியல் தலைவர்களும் விசில்ப்ளோர்களை வெறுக்கிறார்கள். விசில்ப்ளோயர்களாக, பத்திரிகைகளைப் போலவே, வெளிப்படைத்தன்மையையும் நாடுகிறார்கள், அவர்கள் "எதிரி" என்று கருதப்படுகிறார்கள்.

கசிவுகள் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது ஒரு விசில்ப்ளோவரின் அரசாங்கத் தகவல், சட்டவிரோதமானது என்றாலும், அது ஒரு தீவிரமான தேசிய ஆபத்தை அம்பலப்படுத்தினால் மதிப்புமிக்க சமூக நோக்கத்திற்கு உதவும். ரஷ்ய தூதருடனான மைக்கேல் பிளின் தகவல்தொடர்பு பற்றிய தகவல்களைப் போலவே, இரகசிய தகவல்களை கசியவிடுவதில், கசிவு தேசிய பாதுகாப்புக்கு முக்கிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம். ஒரு வெளிநாட்டு எதிரியால் தேசிய பாதுகாப்பைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் முயற்சியும், அவர்களைப் பாதுகாக்க மக்கள் நம்புகிறவர்களும் இந்த எதிரியுடன் இணைகிறார்கள் என்றால், இதுபோன்ற தகவல்களைத் தடுக்க எந்தவொரு நியாயமான மாற்றீடும் இல்லாத வரையில் இதுபோன்ற தகவல்களை பொதுமக்களுக்கு வெளிப்படுத்த வேண்டும். சாத்தியமான தீங்கு. சட்ட ஒத்துழையாமை போலவே, பிடிபட்ட கசிவு செய்பவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். எவ்வாறாயினும், ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தின் உறுப்பினர்கள் என்ற வகையில், கசிந்த தகவல்கள் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படும் என்பதையும், அம்பலப்படுத்தப்படும் எந்தவொரு தேசிய பாதுகாப்பு மீறல்களும் முழுமையாக ஆராயப்படும் என்பதையும் நாங்கள் நம்ப வேண்டும். ஜனநாயகம் இப்படித்தான் செயல்படுகிறது.

ஆகவே, ஃபிளின் உரையாடல்கள் பற்றிய தகவல்களை அரசாங்க அதிகாரிகள் கசிய விட்டது தார்மீக ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்பட்டதா? ஃபிளின், துணை ஜனாதிபதியிடம் தனது உரையாடல்களின் உள்ளடக்கம் குறித்து பொய் சொன்னார், ரஷ்யா மீதான பொருளாதாரத் தடைகள் குறித்த விவாதங்களில் அவர்கள் ஈடுபடவில்லை என்று மறுத்தார். இருப்பினும், அரசாங்க அதிகாரிகள் இந்த தகவலை வி.பி.க்கு வெளிப்படுத்தியிருந்தால் இந்த விஷயத்தை எளிதில் முடிவுக்கு கொண்டுவர முடியும். அல்லது அவர்களின் மேலதிகாரிகளுக்கு, வி.பி. உண்மையில், செயல் அட்டர்னி ஜெனரல் சாலி யேட்ஸ் இடைமறிக்கப்பட்ட தகவல்தொடர்புகளை வெள்ளை மாளிகைக்கு அறிவித்தபோது இது நிகழ்ந்தது. இருப்பினும், சாத்தியமான தீங்கு வி.பி.க்கு பொய் சொல்வது மட்டுமல்ல; இது தேசிய பாதுகாப்பை மீறுவதற்கான சாத்தியக்கூறு பற்றியும் இருந்தது. இந்த அவசர விடயம் டிரம்ப் நிர்வாகத்தால் தகவல்களை ஊடகங்களுக்கு கசியவிடாமல் திறம்பட கையாள முடியுமா?

அது நடந்ததைப் போல, சில வாரங்களுக்கு முன்னர் செயல் சட்டமா அதிபரிடமிருந்து தகவல்களைப் பெற்றிருந்தாலும், தகவல் கசிந்த வரை வெள்ளை மாளிகை ஃபிளின்னை சுடவில்லை. எனவே, ஃபிளின் மீது விசில் ஊதுவதைத் தவிர, உணரப்பட்ட மீறலை திறம்பட நிவர்த்தி செய்வதற்கான வேறு வழியை கசிவாளர்கள் உணரவில்லை. அவ்வாறு செய்வது கட்டளை சங்கிலியில் ஒரு "பலவீனமான இணைப்பை" அகற்ற உதவுவதில் ஏற்கனவே வெற்றி பெற்றிருக்கலாம். இருப்பினும், அடுத்து என்ன வரும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.