உட்டி என்ன செய்ய வேண்டும்: குற்றச்சாட்டுகள் நம்மைத் துன்புறுத்துகின்றன

சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு என் மகள் பதின்ம வயதினருக்குள் நுழைந்தபோது, ​​நாங்கள் ஹவாயில் ஸ்நோர்கெலிங் செய்து கொண்டிருந்தோம். ஒரே ஒரு சிக்கல் இருந்தது - என்னால் நீந்த முடியாது. ஆனால் நான் என் மகளுக்கு உறுதியளித்தேன், நான் அவளுக்கு அருகில் இருப்பேன், அதிக தூரம் செல்லமாட்டேன், சிறிது நேரம், அதைத்தான் நான் செய்தேன். ஆனால் நான் தண்ணீரில் மிகவும் வசதியாக வளர்ந்தபோது, ​​நான் மிகவும் தைரியமாக வளர்ந்தேன், அதை அறிவதற்கு முன்பு, நான் அவளிடமிருந்து வெகுதூரம் விலகி ஆழமான நீரில் நீந்திக் கொண்டிருந்தேன். நான் வெகு தொலைவில் இருக்கிறேன் என்ற திடீர் விழிப்புணர்வுடன், நான் பீதியடைந்து செங்குத்தாக சென்று மூழ்க ஆரம்பித்தேன். அதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு ஆஸ்திரேலிய மனிதர் தனது குழந்தைகளுடன் அருகில் நீந்தினார் என் துயரத்தைக் கவனித்து என்னைக் காப்பாற்றினார். என் மகள் என்னை அடைந்த நேரத்தில், அவள் நடுங்கிக்கொண்டிருந்தாள், பெற்றோரும் குழந்தையும் ஒரு உன்னதமான பாத்திரத்தில் தலைகீழாக மாறியது, அவளுடன் நெருக்கமாக இருக்காததற்காகவும், அவளிடமிருந்து இதுவரை முடிவடையாததற்காகவும் எங்கள் ஹோட்டலுக்குத் திரும்பி வந்தேன். அவள் என்னைக் காப்பாற்றுவது சாத்தியமில்லை.

ஆனால் மாலை முடிவில், அந்த நிகழ்வின் அவரது நினைவு தீவிரமாக மாறியது. அவள் தக்க வைத்துக் கொண்ட நினைவு என்னவென்றால், அவள் என்னை மூழ்கடிப்பதைக் கண்டாள், தண்ணீருக்கு குறுக்கே என்னிடம் ஓடினாள், தண்ணீருக்கு அடியில் புறா இருந்தாள், என் கால்களை கடற்பாசியிலிருந்து விடுவித்தேன்.

"அந்த ஆஸ்திரேலியன் ஒரு முட்டாள் முட்டாள் போல அங்கேயே நின்றான்!" அவள் fumed.

நான் அவளுடன் எப்படி நியாயப்படுத்த முயன்றாலும், நிகழ்வின் எனது பதிப்பை அவள் நம்ப மறுத்துவிட்டாள். எங்களுக்கு அருகில் எங்கும் கடற்பாசி இல்லை என்றாலும், ஆஸ்திரேலியர் உண்மையில் என்னைக் காப்பாற்றி ஆழமற்ற நீருக்கு இழுத்துச் சென்றிருந்தாலும், என் மகளின் நினைவகம் சரி செய்யப்பட்டது. இன்றுவரை, அவள் நினைவு கூர்ந்தது என்ன நடந்தது என்று வலியுறுத்துகிறாள். எப்போதாவது, ஒரு நினைவுகூரல் அவள் நிகழ்வை மறுபரிசீலனை செய்ய வைக்கும், மேலும் அவள் நினைவுகூர்ந்த விதத்தில் இது நடந்திருக்க முடியாது என்று கருதுகிறாள், ஆனால் எப்போதுமே, நான் மூழ்கும்போது அவள் என்னைக் காப்பாற்றினாள் என்ற நம்பிக்கைக்கு அவள் திரும்பிச் செல்கிறாள். ஏனென்றால், அது என்னை மூழ்கடித்து தூரத்தில் பார்த்தபோது அவள் உணர்ந்த வேதனையைத் தணிக்கும் ஒரு நினைவகம், சரியான நேரத்தில் என்னைக் காப்பாற்ற உதவியற்றது.

வூடி ஆலன் ஏழு வயதில் தன்னைத் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக டிலான் ஃபாரோவின் கூற்றுக்கள் சமீபத்தில் வெளியான நிலையில், என் மகள் ஒரு நினைவகம் பொய்யானது என்று எனக்குத் தெரியும், தீர்ப்பை வழங்குவதில் எனக்கு இடைநிறுத்தம் கிடைத்துள்ளது. நான் தீர்ப்பை இடைநிறுத்தும்போது, ​​திடீரென பொதுமக்கள் கண்டனம் தெரிவிப்பது ஊடகங்கள் மற்றும் சைபர்ஸ்பியர்ஸைத் தாக்கியுள்ளது, ஆலன் மற்றும் ஃபாரோ இருவரும் உண்மைகளை எதுவும் அறியாத அந்நியர்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறார்கள்.

எங்களுக்குத் தெரிந்த விஷயம் என்னவென்றால், வூடி ஆலன் தனது காதலியின் மகளை மணந்தார், அவர் பத்தொன்பது வயதில் இருந்தபோது அவருடன் ஒரு விவகாரத்தைத் தொடங்கினார், அவர் ஐம்பதுகளின் நடுப்பகுதியில் இருந்தார். நடிகை ஸ்டேசி நெல்கினுடனும் அவர் தொடர்பு கொண்டிருந்தார், அவர் தனது படம் என்று சுட்டிக்காட்டினார் மன்ஹாட்டன் ஒரு டீனேஜ் காதலியுடன் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு நடுத்தர வயது மனிதர் பற்றி-அவர்களின் உறவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ரோமன் போலன்ஸ்கி (13 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தவர்), ஜெர்ரி லீ லூயிஸ் (13 வயது சிறுமியை மணந்தவர்) அல்லது ஜெர்ரி சீன்ஃபீல்ட் (தனது தற்போதைய மனைவியுடன் உயர்ந்த நிலையில் இருந்தபோது டேட்டிங் செய்யத் தொடங்கியவர்) பள்ளி மற்றும் அவர் தனது முப்பதுகளின் பிற்பகுதியில்), இளம் பெண்களை விரும்புகிறார். ஆனால் அவர் அவர்களை இளமையாக விரும்புவதால், அவர் அவர்களை இன்னும் இளமையாக விரும்புகிறார் என்று அர்த்தமல்ல.

சிறுமிகள் (மற்றும் சிறிய சிறுவர்கள்) பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாகிறார்கள், சொல்லுங்கள், எப்போதும் நம்பப்படுவதில்லை என்பதையும் நாங்கள் அறிவோம். குழந்தைகளின் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் என்பது நாம் நம்ப விரும்புவதை விட மிகவும் பொதுவான ஒரு உண்மையான பிரச்சினை என்பதில் சந்தேகமில்லை. டிலான் ஃபாரோ உண்மையைப் பேசுகிறார் என்பதில் சந்தேகம் இல்லை, இந்த விஷயத்தில் அவளை நம்பாதது மிகவும் கொடூரமானது மற்றும் வேதனையானது.

கடுமையான தவறான செயல்களின் குற்றச்சாட்டுகளின் சிக்கலான அம்சங்களில் ஒன்று, அவை மிகவும் தொந்தரவாக இருக்கின்றன, அவற்றைக் கேட்கும்போது, ​​அவை உண்மை என்று நாம் கருதுகிறோம் (மற்றும் பெரும்பாலும் அவை). ஆனால் குற்றச்சாட்டுகளைச் செய்வது எளிதானது மற்றும் திரும்பப் பெறுவது மிகவும் கடினம், ஏனெனில் மெக்மார்டின் பாலர் பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்கில் அவர் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக சாட்சியமளித்த இளம் சிறுவர்களில் ஒருவர் (இப்போது வளர்ந்தவர்) அவர் அறிந்த சாட்சியம் அளிக்க அவர் எவ்வாறு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார் என்பதை விளக்கும்போது கண்டுபிடித்தார் பொய். அவர் சுட்டிக்காட்டியபடி, அவர் உண்மையைச் சொன்ன பிறகும், யாரும் அவரை நம்பமாட்டார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் தங்களை மிகவும் நம்பிக் கொண்டதால் என்ன நடந்தது என்பதை அவர்கள் உறுதியாக அறிவார்கள். நிச்சயமற்ற தன்மை நம்மைப் பாதுகாக்கிறது, அங்கு நிச்சயமற்ற தன்மை நம்மை பாதிக்கக்கூடியதாகவும் ஏமாற்றமாகவும் உணர்கிறது.

ஆயினும்கூட, பாலியல் துஷ்பிரயோகம் போன்ற கடுமையான தவறுகளின் குற்றச்சாட்டுகளுடன் தொடர்புடைய களங்கமும் பயமும் மிகப் பெரியது, ஒருவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு பொய்யானது என்பதை ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, குற்றமற்றவர் அல்ல, ஆனால் குற்ற உணர்ச்சியைக் கருத்தில் கொண்டு நம்மைப் பாதுகாத்துக் கொள்வதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். அல்லது, குற்றமில்லை என்றால், புகை எங்கே, நெருப்பு இருக்கிறது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம், மேலும் குற்றமற்றவர்களாக இருக்கலாம் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைத் தவிர்க்கவும்.

வூடி ஆலன் எவ்வளவு அனுதாபமற்றவராக இருந்தாலும், அல்லது டிலான் ஃபாரோ எவ்வளவு அனுதாபமாக இருந்தாலும், பொதுமக்களுக்கு உண்மை தெரியாது, ஆனால் மோசமான முடிவுகளை எடுப்பதில் சிறிதும் தயக்கம் இல்லை. ஆனால் கவலைப்படுவதற்கு நல்ல காரணம் இருப்பதைப் போலவே, சந்தேகம் இருப்பதற்கு நல்ல காரணமும் இருக்கிறது. இல் ஒரு கட்டுரையில் டெய்லி பீஸ்ட் , வூடி ஆலன் பற்றி ஒரு ஆவணப்படம் தயாரித்த ராபர்ட் பி. வீட், குற்றச்சாட்டை ஏன் சந்தேகிக்கிறார் என்பதற்கு ஒரு நியாயமான கட்டுரையை வழங்கினார். அந்த நேரத்தில் வழங்கப்பட்ட சாட்சியத்தில் உள்ள முரண்பாடுகளையும், பிற உண்மைகளுடன், இது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை என்று வீட் அறிவுறுத்துகிறார். ஆனால் வூடி ஆலனின் திருமணத்தை விரைவில் யி-ப்ரெவின் உடன் பார்த்தால், அது நடந்தது என்று கற்பனை செய்ய கொஞ்சம் முயற்சி எடுக்க வேண்டும்.

ஒரு நபரைப் பற்றி நமக்குத் தெரிந்த ஒன்றில் எதிரொலிக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் தான் நாம் பெரும்பாலும் நம்பக்கூடிய குற்றச்சாட்டுகள். ஒருவர் தனது மனைவியை ஏமாற்றுகிறார் என்பது எங்களுக்குத் தெரிந்தால், அவர் பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு குற்றவாளி என்று கற்பனை செய்வது ஒரு நீட்டிப்பு அல்ல. யாராவது அதிகமாக குடித்தால், குடிபோதையில் அவள் வெட்கக்கேடான ஒன்றைச் செய்தாள் என்று கற்பனை செய்வது ஒரு நீட்டிப்பு அல்ல. யாராவது தனது காதலியின் டீனேஜ் மகளுடன் தூங்கினால், அவர் தனது சிறுமியைப் பின் தொடர்ந்தார் என்று கற்பனை செய்வது கடினம் அல்ல. இந்த காட்சிகள் ஒவ்வொன்றும் பொதுவானவை, நம் கற்பனைகள்.

உட்டி ஆலனின் நடத்தை அல்லது டிலான் ஃபாரோவின் குற்றச்சாட்டுகளை மதிப்பிடும்போது பொதுமக்களுக்கு கற்பனையைத் தவிர வேறு எதுவும் இல்லை. ஒரு தனி நபரின் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில் ஒரு மனிதனைத் துன்புறுத்துவது பொதுமக்களுக்கு அல்ல, பொது மக்கள் அவனை நம்ப விரும்பாத காரணத்தினால் அவர் மீது குற்றம் சாட்டியவரைத் துன்புறுத்துவதும் இல்லை. உண்மை என்னவென்றால், என்ன நடந்தது என்பது பொதுமக்களுக்குத் தெரியாது. பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளான சிறுமிகளுக்கு என்ன நடக்கும் என்பது எங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம், மேலும் பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வயது வந்த ஆண்களுக்கு என்ன நடக்கும் என்பது எங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம், ஆனால் இந்த இரண்டு நபர்களின் விஷயத்தில், எங்களுக்குத் தெரியாது. டிலான் ஃபாரோவுக்கு ஒரு தவறான நினைவாற்றல் இருப்பது போலவே சாத்தியமானது, வூடி ஆலன் உண்மையில் அவர் கூறுவது போல் அவளை துஷ்பிரயோகம் செய்தார் என்பது சாத்தியமாகும்.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரின் கலைத் தகுதிகளை மதிப்பிடும்போது இதன் அர்த்தம் என்னவென்றால், ஒரு கலைஞராக பால் க ugu குயின் மதிப்பு பக்கங்களில் விவாதிக்கப்படும் நாள் வரும் வரை நான் தீர்ப்பை ஒதுக்குவேன். நியூயார்க் டைம்ஸ் . எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் வரைந்த மற்றும் தூங்கிய முன் பருவ பெண்கள் வெண்மையாக இருந்திருந்தால், அவரது ஓவியங்கள் எங்கள் அருங்காட்சியகங்களில் தொங்கிக்கொண்டிருக்குமா அல்லது காபி குவளைகள் மற்றும் பேஷன் அணிகலன்களாக மாறும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். அவ்வாறு செய்ய ஆறுதலளிக்கும் போது கலையை கலைஞரிடமிருந்து நீண்ட காலமாக பிரித்துள்ளோம். பெரிய விஷயங்களை உருவாக்குபவர்கள், கெட்ட காரியங்களைச் செய்யலாம், அல்லது கெட்ட காரியங்களைச் செய்பவர்கள் அனைவரும் மோசமானவர்கள் அல்ல என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது அவ்வளவு வசதியானது அல்ல.

உட்டி ஆலன் விஷயத்தில், எங்களுக்குத் தெரியாது. பொதுமக்கள் அதை விட்டு வெளியேற வேண்டியது இதுதான். டிலான் ஃபாரோ உண்மையைச் சொல்கிறான் என்றால், அது ஒரு ஆழமான மற்றும் நீடித்த வலி, அவள் நிச்சயமாக சகித்துக்கொள்ள தகுதியற்றவள். ஆனால் அவளுடைய நினைவகம் தவறானது என்றால், அதிகமானவர்களுக்கு இது ஒரு பொருட்டல்ல. குற்றச்சாட்டு அவர்களுக்கு தேவையான அனைத்து ஆதாரங்களும் ஆகும். இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான நமது மனிதநேயத்தைப் பற்றிய ஒரு மோசமான சோகமான வர்ணனையாகும், இது ஒரு கலாச்சாரத்தில், சரியான செயல்முறை மற்றும் குற்றமற்றவர் என்று கருதப்படுகிறது. உட்டி ஆலன் நிரபராதி என்று கருதுவது டிலான் ஃபாரோ பொய் என்று கருதுவதில்லை. இதன் அர்த்தம் என்னவென்றால், நம்மில் எவரேனும் நம்மீது குற்றம் சாட்டப்படுவதைக் காணலாம், ஒருபோதும் நடக்காத ஒன்று உண்மையில் நடக்கவில்லை என்பதை நிரூபிக்க இயலாது. ஆதாரங்கள் இல்லாதிருந்தால், சில சமயங்களில் நம்முடைய தீர்ப்புகளை ஒதுக்கி வைப்பதும், நம்முடைய நிச்சயமற்ற தன்மைகளின் அச om கரியத்தை ஏற்றுக்கொள்வதும் சிறந்தது.

புகைப்பட கடன்: பாஸ்டன் குளோப்